杭州網(wǎng)站建設(shè)第一時(shí)間報(bào)道：百度受到美國(guó)民間人士起訴，但是遭到駁回，詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)看下文。
北京時(shí)間3月28日早間消息，百度(150.66, -0.34, -0.23%)周四在美國(guó)贏(yíng)得了一起訴訟。在這起訴訟中，美國(guó)一些社會(huì)活動(dòng)人士指控百度非法過(guò)濾其搜索引擎中的政治言論。
紐約的8名作家和視頻制作者起訴稱(chēng)，百度設(shè)計(jì)的搜索引擎算法阻止美國(guó)用戶(hù)查看政治敏感性文章、視頻和其他信息。百度的用戶(hù)因此無(wú)法查看他們的作品，而谷歌(1120.15,5.87, 0.53%)和必應(yīng)則沒(méi)有這種問(wèn)題。
原告方認(rèn)為，由于其公民權(quán)利和平等保護(hù)權(quán)受到侵害，因此要求百度支付1600萬(wàn)美元的損失賠償。
不過(guò)，美國(guó)曼哈頓地區(qū)法官杰西·福爾曼(Jesse Furman)認(rèn)為，根據(jù)美國(guó)憲法，百度搜索引擎提供的結(jié)果已做到了保護(hù)言論自由，因此駁回了這起2011年5月提起的訴訟。
他認(rèn)為，百度的“編輯判斷”類(lèi)似于報(bào)紙編輯對(duì)內(nèi)容的修改及調(diào)整。他同時(shí)表示，美國(guó)憲法第一修正案使得大部分搜索結(jié)果都可免于民事責(zé)任和政府監(jiān)管。
原告方代理律師史蒂芬·普雷齊奧西(Stephen Preziosi)表示，其客戶(hù)將選擇上訴。他表示：“法庭給出了一個(gè)完美的悖論：以言論自由為名來(lái)壓制言論自由?！?/p>
他同時(shí)認(rèn)為，以報(bào)紙編輯來(lái)類(lèi)比搜索引擎審查并不恰當(dāng)，因?yàn)榘俣雀?lèi)似市政廣場(chǎng)，所有人都可以發(fā)表自己的意見(jiàn)。
百度及其律師并未對(duì)此置評(píng)。2013年3月，福爾曼曾以程序問(wèn)題為由駁回了這起訴訟，但隨后又允許這起訴訟繼續(xù)進(jìn)行。
本文由杭州網(wǎng)站建設(shè)整理轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處www.mgt88.cn
©2000-2022 杭州蒙特信息技術(shù)有限公司版權(quán)所有
Mountor、蒙特是Ｍountor Corp.的注冊(cè)商標(biāo)。
